Статистика оправдательных приговоров по уголовным делам

Оправдательный приговор представлен судебным процессуальным актом, вынесенным по факту рассмотрения и изучения уголовного дела и в случае невозможности доказательства вины обвиняемого. Процент оправдательных вердиктов в России очень низкий. Как правило, уголовное дело, доведенное до судебного разбирательства, завершается обвинительным вердиктом.

оправдательный приговор по уголовному делу

Оправдательный приговор по уголовному делу

Основания оправдания
В уголовно-процессуальном законодательстве содержится перечень оснований, которые влекут завершение уголовного преследования оправдательным приговором:
1. Не доказан факт совершения преступления.
2. Отсутствие состава правонарушения в действиях обвиняемого.
3. Вынесение оправдательного вердикта судом присяжных.
4. Человек не имеет отношения к предъявляемому к нему обвинению по злодеянию.
По любому из указанных оснований вынесение вердикта влечет за собой освобождение от ответственности, реабилитацию и восстановление во всех правах.

оправдательный приговор суда по уголовному делу

Нет преступления, нет наказания
В данной ситуации налицо есть преступление, но на самом деле его не было. То есть в ходе судебного разбирательства не подтвердилось наличие преступления, обвиняемый был оправдан.

Например, Сидоров с Кузнецовым и семьями отдыхали в лесной зоне. Спустя некоторое время у обочины автотрассы проезжающие заметили мужчину в бессознательном состоянии с синяками и ссадинами на лице, кровоподтеками в области головы. Раненый был доставлен в лечебное учреждение, провел в коме 3 месяца. Этим человеком оказался Кузнецов. В то время как Сидорову полицейские предъявили обвинение по причинению здоровью Кузнецова тяжких телесных повреждений.

Когда мужчина поправился, он рассказал в зале судебного заседания ход событий. С другом он поссорился и пошел погулять в лесу в одиночку, заблудился, споткнулся и упал. Отчего и получил такие травмы. С Сидорова сняли все обвинения и вынесли оправдательный вердикт.

статистика оправдательных приговоров по уголовным делам

Отсутствует состав правонарушения
Любое преступное деяние характеризуется конкретными признаками. Для обвинительного вердикта следствию необходимо доказать вину подозреваемого.

Состав злодеяния включает:
• субъекта (человека, достигшего возраста уголовной ответственности);
• объекта (на что направлено преступное деяние. Общественные отношения, получившие урон);
• субъективной стороны (отношение обвиняемого и степень вины);
• объективной стороны – времени, места и способа совершения злодеяния.
Если один из признаков не будет установлен, то человека оправдают.

Не причастен
Нередко случается, что подозреваемого человека задержали по ошибке, хотя и все признаки указывают на него. Например, в ходе распития алкоголя два друга поссорились. Один ударил другого ножом в шею. Последний скончался на месте от большой кровопотери. Виновник скрылся с места преступления. Через несколько часов в квартиру приехала с отдыха мать погибшего и обнаружила тело сына, попыталась привести его в чувство, вынула нож из раны, оставив на нем свои отпечатки. Доказать непричастность удалось по показаниям соседки и по камере наружного наблюдения.

прекращение уголовного дела или оправдательный приговор

Рекомендации для подозреваемых
Для принятия судом оправдательного вердикта надлежит придерживаться такой линии поведения:
1. Если преступление не было совершено, то ни под каким предлогом или давлением не нужно заниматься самооговором.
2. Всегда внимательно читать подписываемые документы, не ставить подписи на пустых листах.
3. Следует называть лиц, способных подтвердить непричастность под протокол судебного заседания или допроса.
4. Указать под протокол на документы, способные доказать невиновность.
5. Следить за своими показаниями во время следствия и суда.
6. Ничего не рассказывать без протокола.

Таким образом, получить оправдание возможно только при наличии на то оснований в УПК. Необходимо всеми законными способами постараться доказать свою невиновность.